Ipod Touch – Teure hightech Spielerei oder iPhone-Ersatz?

[photopress:Bild_11.png,thumb,pp_empty]

nachdem steve jobs die neuen ipos vorgestellt hat, war ich zunächst begeistert von den ganzen neuen tollen ipods. ich muss auch sagen dass gerade der nano extrem gut gelungen ist. auch der ipod classic ist im verhältnis preis/leistung wirklich top. einzig und allein der sinn des ipod touch will sich mir nicht erschließen. ich mein man kann ja nix sagen das teil is technisch wirklich einwandfrei und hat auch paar sehr geile features, wie etwa wlan, touchscreen etc. allerdings finde ich die tatsache, dass die teile nur 8 gb bzw 16 gb speicher haben in anbetracht der preise in höhe von 299 € bzw. 399 € schon etwas bitter. im endeffekt ist der ipod touch ja nichts anderes als das iphone nur ohne phone ;) für 100 € mehr bekommt man die 8 gb version dann am 9. November dann als iphone. ich persönlich bin ja schon jemand der gern und auch manchmal vielleicht zu viel geld für apple produkte ausgibt, aber 400 euro für nen 16 gb mp3 player, dessen einzigst tolles extra feature eben das wlan ist? und sind wir mal ehrlich, wer wird sich schon mit dem ipod im wlan anmelden um sich itunes aus dem itunes store zu laden? da ist und bleibt es wesentlich bequemer das vom normalen heimpc aus zu machen.
und nochmals zum preis.. der ipod classic kostet mit 80 gb immer noch 150 euro weniger als der touch mit 16 gb. worin liegt der sinn, ausser man ist apple fan oder vernarrt in coole designs, sich das teil zu kaufen?
und ja das argument “nicht jeder will ein iphone mit vertrag” kenn ich bereits, aber das kann man wohl kaum gelten lassen, wenn man mal vom kosten/nutzen faktor ausgeht. oder ist der touchscreen wirklich so toll, dass es das ganze rechtfertigt?