7 Comments »

Max said:
Also das trifft alle, nicht nur die grossen Fische.
Der (angebliche) Umsatzverlusst kommt ja von der Masse der Leute und nicht von den grossen Fischen (wen auch immer du damit jetzt genau meinst ;-) ).
Diese Umsatzgeschichte halte ich fuer totalen Quatsch.
Moeglicherweise stimmen ja die Zahlen… nur ob die Leute, wenn dann mal die Todesstrafe fuer ne Raubkopie ausgesetzt wird, auch nur annaehernd so viele CDs kaufen wie sie vorher zusaetzlich zu den gekauften gebrannt haben wage ich sehr sehr sehr zu bezweifeln.
# 22 March 2006 at 5:35 pm

m4gic (author) said:
also ich seh das so, dass die meisten leute das zeugs was sie laden eh nich kaufen würden. wenn ich mir en linkin park album runterlade, um mal reinzuhören dann würde ich das sowieso nich kaufen.. das neue samy oder curse album kauf ich auch im original da hab ich kein prob mit genauso wie bei dvds.,..
# 22 March 2006 at 5:44 pm

derRENNER said:
Ich seh das ähnlich wie Max. Den stress sich die großen Fische zu angeln machen die sich warscheinlich noch nicht einmal sondern gehen jedem Vorgang hinterher.
…und mal so. Stell dir vor du planst eine Fotosession die dich etwa 10.000 Euro kostet. Diese Fotos willst du danach verkaufen wobei du merkst das schon 1.000.000 Leute diese Bilder nutzen ohne das du es denen erlaubt hast und ohne das du einen cent siehst.
# 22 March 2006 at 8:00 pm

m4gic (author) said:
ich versteh doch die musikindustrie… das hab ich ja auch nie behauptet.. ich kauf mir meine cds un dvds die ich unbedingt haben will immer…
# 22 March 2006 at 8:16 pm

Max said:
Hmm… also ich versteh sie nicht:-)
Aus dem Grund den ich oben genannt hab und den m4gic direkt danach nochmal genannt hat.
Apropos, es ist heute ja so.
Die Firmen duerfen keine Benutzerdaten (IP zu Adresse Zuordnung etc.) ueber den Internetprovider bekommen… also zeigen sie einfach die Leute die z.B. eMule illegal benutzen anhand der IP Adresse an.
Die Staatsanwaltschaft darf jetzt die Daten rausfordern.
Das krasse ist:
Das Verfahren wird dann meistens eingestellt, ABER die Firmen kriegen deine Adresse etc.
Die kommen dann mit absurden Abmahnungen und Androhungen von Zivielprozessen und verdienen sich damit ne goldene Nase.
Und noch haerter ist: Das gab’s mal ne Firma oder Musikproduzentenverband oder whatever (ne Weile her), die extra unter der Hand illegale Filesharing Server finanziell unterstuetzt hat mit der Gegenleistung, dass sie von den Betreibern die Benutzerdaten abfragen durften.
Quelle c’t
Und da muss ich sagen sind wir echt an nem seltsamen Punkt angelangt.
So gesehen wuerde ich der Musikindustrie nicht noch mehr Mittel in die Hand geben die Leute zu verarschen.
Wenn man dann auch nichtmal mehr CDs brennen darf (was dann so sein wird, weil nur 10 % dann keinen Kopierschutz mehr haben) sehe ich nicht ein wieso man GEMA Gebuehren zahlen muss fuer Brenner usw. (egal wie hoch die tatsaechlich sind… momentan sind die ja einfach im Preis drin).
Ist ja fast so wie bei der GEZ und Internet… pfm.. abder das ist wieder ein anderes Thema;-)
# 23 March 2006 at 1:04 am

fonzi said:
ich seh das genau wie ihr wenn ich ein album gut finde kauf ich es mir und wenn ich nur rein hören will dann nicht und die frage ist wer kauft sich dann schon die cds wenn sie nur mal rein hören will .
ach und wie sieht das aus mann darf noch brennen denn ich habe gehört das man gar nicht mehr brennen darf nicht mal privat ist das richtig so oder ist das Quatsch???????????
# 9 May 2006 at 5:10 pm

M4gic (author) said:
ja privat darf nach neuem gesetz auch nicht mehr gebrannt werden
# 9 May 2006 at 11:18 pm

Euer Kommentar dazu: